În urma monitorizării licitaţiei pentru renovarea Palatului de Justiţie de către reprezentanţii Uniunii Naţionale a Patronatului Român, preşedintele organizaţiei, Marian Petre Miluţ, a prezentat cazul societăţii "Aktor" SA din Grecia. Reprezentanţii acesteia consideră că decizia de descalificare este "nelegală şi netemeinică". Motivele descalificării au fost atît faptul că firma nu îndeplineşte numărul minim de angajaţi în ţara nostră, cît şi argumentul că Banca Naţională a Greciei nu intră în categoria băncilor de prim rang agreate de Ministerul Finanţelor Publice. Marian Miluţ a declarat ieri că este o chestiune de logică faptul că Banca Naţională a Greciei nu poate fi exclusă din lista băncilor de prim rang, lucru confirmat şi de Banca Naţională a României.
Potrivit contestaţiei depuse de "Aktor", atît decizia de descalificare, cît şi neregularităţile exis-tente de-a lungul procedurii de atribuire a contractului încalcă principiile liberei concurenţe, eficienţei utilizării fondurilor publice, transparenţei şi tratamentului egal. În plus, societatea "Aktor" face obiecţii şi la modalitatea de selecţie a firmei "Bouygues ACMS", cîştigătoarea licitaţiei. Perioada de garanţie, care ar fi trebuit să coincidă cu primul an de execuţie, este de 12 luni de la data terminării lucrării în cazul "Bouygues-ACMS". Perioada de tragere, deşi ar fi trebuit să fie de trei ani, totuşi, în cazul ofertei acceptate este de 24 de luni de la începerea lucrărilor.
Marian Miluţ consideră că excluderea societăţii greceşti invocînd aceste motive va determina şi alte firme din Grecia să şteargă România de pe lista ţărilor în care ar putea investi.
Anunţul de licitaţie privind realizarea lucrărilor de modernizare şi consolidare a Palatului de Justiţie din capitală a fost lansat la începutul anului trecut, iar după numai două luni, caietul de sarcini a fost modificat. În luna aprilie, din cele 30 de firme care au cumpărat documentele de licitaţie, numai zece au depus oferte. Societatea "Bouygues ACMS" s-a clasat pe locul cinci, după preţ. Potrivit domnului Miluţ, primele patru companii au fost descalificate din motive ilogice, care dovedesc clar intenţiile Ministerului de Justiţie în aceas-tă afacere. În plus, au fost descalificate şi următoarele trei societăţi, astfel încît dacă preţul s-ar fi modificat, totuşi, diferenţa pînă la următoarea clasată să fie suficient de mare pentru a nu schimba cîştigătorul licitaţiei. Însă, după încheierea licitaţiei, firma franceză descoperă că lucrarea nu poate fi începută, pentru că piloţii de rezistenţă nu pot fi bătuţi deoarece există elemente de canalizare, iar planşeele de beton nu există.
