Primăria Cluj-Napoca a criticat decizia emisă de Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor (CNSC), privind contestaţiile concursului de proiectare a Centrului Cultural Transilvania.
Potrivit Primăriei Cluj-Napoca, decizia CNSC a creat o situaţie de blocaj pentru acest proiect, decizia fiind formulată într-un fel în care nu poate fi aplicată. Altfel spus, CNSC a cerut Primăriei Cluj-Napoca să reia procedura de jurizare, lucru imposibil, având în vedere art. 139 (1) din OUG 34/2006, modificată: "Proiectele trebuie să fie prezentate anonim, acest anonimat urmând a fi păstrat până în momentul în care juriul a adoptat o decizie sau a formulat o opinie".
Un alt aspect extrem de grav al felului în care CNSC a procedat în cazul Centrului Cultural Transilvania este legat de temele în care s-a pronunţat. Practic, pentru că au fost puşi în faţa unui proiect unic, a aplicării unei proceduri legale, expres prevăzută în legislaţie, respectiv un concurs de soluţii finalizat prin negociere fără publicarea unui anunţ de participare în vederea atribuirii contractului de proiectare, CNSC nu a respectat termenele legale de soluţionare a contestaţiilor, acestea fiind, conform art. 276 din OUG 34/2006, modificată, "în termen de 20 de zile de la primirea dosarului achiziţiei publice, cu posibilitatea prelungirii pentru motive temeinice pentru o perioadă de încă 10 zile". Astfel, la peste 84 de zile de la procedură, Primăria Cluj-Napoca nu primise un răspuns şi nu putea continua acest proiect important şi urgent pentru Cluj-Napoca.
Majoritatea documentelor din dosarul achiziţiei au fost comunicate către CNSC în data de 1 aprilie 2011, iar completarea dosarului pe 5 aprilie 2011. CNSC a solicitat prezentarea în faţa sa a proiectelor, care au fost prezentate în data de 3 iunie 2011, deşi, conform prev. art. 274, alin. 4 din OUG 34/2006 modificată, propunerile tehnice pot fi prezentate de către contestatori doar cu acceptul ofertanţilor ce le-au întocmit. Practic, procedura a fost definitivată de autoritatea contractantă, Primăria Cluj-Napoca, în data de 31 martie 2011, dar contractul nu poate fi încheiat nici după 84 de zile. Astfel, prin decizia cu nr. 2637/C9/1277, 1465, 1629, 1694 din data de 23 iunie 2011, CNSC a dispus refacerea jurizării şi continuarea procedurii.
Primăria a decis să conteste această decizie în instanţă, solicitând Curţii de Apel Cluj să anuleze decizia CNSC de reluare a jurizării, pe motiv că nu poate fi aplicată şi să menţină deciziile communicate prin raportul de atribuire a proiectării Centrului Cultural Transilvania.
"Am încredere că instanţele clujene, care de atâtea ori s-au demonstrat a fi deschise către procedurile moderne de atribuire a contractelor, vor vedea cât de lipsită de sens şi motivare concretă este decizia CNSC şi ne vor da câştig de cauză, pentru a putea să ne ţinem de cuvânt şi să oferim clujenilor un panteon al artelor, centrul cultral pe care îl aşteaptă de atâta vreme şi de care avem nevoie ca de aer", a declarat Primarul Cluj-Napoca, Sorin Apostu.
În ceea ce priveşte desfăşurarea Proiectului Filarmonica, primul pas a fost cel al stabilirii temei de proiectare, în cadrul unui concurs derulat de către Primăria Cluj-Napoca în perioada aprilie - iunie 2010.
Semnarea Protocolului de asociere între două autorităţi contractante, respectiv Municipiul Cluj-Napoca şi Ordinul Arhitecţilor din România a reprezentat al doilea pas, acesta având ca scop organizarea unui concurs de soluţii finalizat prin negociere fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare în vederea atribuirii contractului de proiectare a noului Centru Cultural Transilvania. În urma jurizării de către juriul internaţional recomandat de OAR, a fost desemnat câştigător Vaal Arhitectura/Mid Instal/Popp şi Asociaţii, preţul proiectării fiind de 2,16 milioane de lei fără TVA, iar termenul de execuţie a proiectării, 6 luni.
Comunicarea rezultatului procedurii a fost făcută pe 31 martie 2011. În data de 11 aprilie 2011, a fost depusă o contestaţie privind procedura de atribuire de către S.C. Carpaţi Proiect S.R.L., iar în data de 7 aprilie şi 21 martie 2011 (anterior comunicării câştigătorului procedurii de achiziţie), contestaţiile depuse de Drăgan Architecture.
